几天前在布鲁塞尔的时候,抄近路去了次Bozar艺术中心,参观了一个名称非凡的展览——“非殖民化建筑”(Decolonizing Architecture)。

单从这次展览的文字介绍来看,未免流于表面,以至于展览本身大大出乎我的意料,显得异常精妙。

0aadecolllookjn.jpg
位于Oush Grab的军营© Francesco Mattuzzi

《非殖民化建筑》是由建筑师Sandi Hilal Alessandro Petti 和建筑设计师及理论家 Eyal Weizman合作进行的一次研究。这项研究将建筑置于倍受关注的社会政治议题面前,并在该学科领域内探索建筑可能的新形式,包括以色列殖民地和军事基地的不同格局,如局部—整体、聚集—撤离等。

建筑师们意识到以色列殖民地和军事基地是统治手段中最让人痛苦的一种,这个项目假定可以通过一种可行的方式获得拨款,而这种方式并不局限于使用建筑规划的专业语言,而是引入一种“投机舞台”的概念,促使个人和社会组织在文化和政治领域进行多元化合作。怎样才能使这些以色列的统治建筑被巴勒斯坦人再次利用、循环利用和重新居住呢?

0aaoverpaingtj.jpg
巴勒斯坦人和外籍人士在一个废弃的定居点上描画出“Ouch Grab广场”的字样

对待废弃的殖民地建筑的最常用的两种方式就是拆除(destruction)或再次利用(re-use)。

对于充当统治工具的建筑来说,拆除被视为一种“解放”。制作一块“白板”并不如看上去那么容易,拆除会导致整片土地被废弃,甚至引起可长达数十年的环境污染。正如这个项目提醒我们,当以色列在2005年废弃(evacuated)了他们在加沙的定居点后,多达3000户房屋遭到拆毁。这场大规模拆除的后果之一就是150万吨有毒废墟污染了地面和地下含水层。

0aaadecolhumanitae.jpg
该画面来自联合国环境项目

相比之下,再次利用就被很多后殖民地政府所接受。他们会直接循环利用这些基础设施,为自己的管理需要服务,建立一套可持续发展的理念,而非一味破坏和改变:殖民地别墅里搬进了新兴贵族,或者成为了政客的宫殿,而废弃的殖民地军队的军事政治场所,包括他们的监狱,则被新政府再次利用。

0aabingggo9.jpg
Oush Grab广场的宾戈游戏,位于废弃的IDF军事基地

那有没有什么传统的方式被保留下来了呢?是的,那就是颠覆(subversion)—完全改变这些殖民地建筑原有的用途。这其中的关键就是改变这些建筑空间设计的潜在破坏力,将之用于其他意图。

以色列在巴勒斯坦的建筑范围很广,而房屋需求很大,因为以上三种方式都需要被适当采纳。一些定居点将被拆除,一些会被再次使用,还有一些则会被改变用途。“非殖民化建筑”并不在于提供一种单一的整体的建筑措施,而是提供多种可能性。

0aasubverssioij.jpg
颠覆N.23,以色列位于伯利恒瞭望塔被巴勒斯坦人改造为一个观鸟站

这次展览为两个案例研究提供了建筑提议和思考的例证:一个是P’sagot定居点,这是靠近拉马拉的一个小山丘,管辖着巴勒斯坦地区和Oush Grab废弃的军事基地,这个军事基地靠近伯利恒。第一个项目是对于建筑格局的设想,第二个则是巴勒斯坦人和以色列人互相争夺的战场,巴勒斯坦人想将之变为一个公园,而以色列人试图把它变成由以色列军队管辖的重型武装的基地。

你可以在这个项目网站(website)上的展览图册的PDF(PDF of the exhibition booklet)文件中获得更多细节。

《非殖民化建筑》在布鲁塞尔Bozar艺术中心展出,直到2008年1月4日。

原文OriginalText

One Response to “Decolonizing Architecture – Scenarios for the transformation of Israeli settlements/非殖民化建筑:以色列定居点的格局转变”

  1. ZDL Says:

    翻译成“去殖民化”是不是比较好?“非”听起来像”un-”这个前缀,很难感受到”de-”前缀所具有的“反向操作”的含义。

Leave a Reply